Защитительная речь по 158 ч2

Содержание
  1. Защита при обвинении в краже (ст. 158 УК РФ)
  2. Вот лишь некоторые примеры, чего удавалось добиться по уголовным делам при обвинении в краже:
  3. В нашу работу по комплексному ведению уголовного дела при обвинении в нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств входит:
  4. Речь адвоката по уголовному делу ст 162 ч 2
  5. Защита по статье 162 ук рф в уголовном деле о разбое
  6. Защитительная речь адвоката по уголовному делу ст 162
  7. Образец защитительной речи адвоката по статье 162 разбой
  8. Адвокат по разбойным нападениям. защита по статье 162 ук рф
  9. Позиция защиты по обвинению в разбое (ст.162.2 ук рф)
  10. Для того, чтобы понять, что конкретно может предпринять адвокат по уголовному делу по статье 162 УК РФ, разберем пример из практики защиты по одному из уголовных дел о разбое
  11. Адвокат по ст. 158 УК РФ. Кража – Адвокаты на Дубровке
  12. Адвокат по ст. 158 УК РФ — тактика защиты.
  13. С этой целью адвокат может производить следующие действия:
  14. образец защитительной речи адвоката в уголовном процессе при признании вины
  15. Защитительная речь адвоката
  16. Защитительная речь адвоката
  17. Грицко Сергей Валерьевич
  18. Образец защитительной речи адвоката в уголовном процессе при признании вины
  19. Защитительная речь по уголовному делу в отношении С
  20. Образец защитительной речи адвоката в уголовном процессе при признании вины
  21. Альтернатива в защитительной речи
  22. Защитительная речь по делу Вадима Делоне (Каллистратова)
  23. Образец защитительной речи адвоката в уголовном процессе при признании вины
  24. Правозащитный центр «РОД»
  25. Речь адвоката в защиту обвиняемого в убийстве
  26. Образец защитительной речи адвоката в уголовном процессе при признании вины
  27. Речь подсудимого в свою защиту
  28. Образец защитительной речи адвоката в уголовном процессе при признании вины
  29. Пример речи адвоката в суде по уголовному делу
  30. Адвокатское содружество
  31. Речь адвоката в прениях по уголовному делу
  32. Адвокат Гафуров Рустем Гумерович Казань, Балтаси, Арск, Кукмор, Богатые Сабы, Малмыж
  33. Адвокат по уголовным делам
  34. Речь адвоката на прениях пример
  35. Речь адвоката по уголовному делу ст 162 ч 2
  36. Позиция защиты по обвинению в разбое (ст.162.2 ук рф)
  37. Оправдание по ст.162 ч.2 ук рф признано законным и обоснованным
  38. Защитительная речь по уголовному делу в отношении с. о причинении смерти к
  39. Примеры моих дел (уголовные дела)
  40. Адвокат по разбою. ст. 162 ук рф

Защита при обвинении в краже (ст. 158 УК РФ)

Защитительная речь по 158 ч2

   Несмотря на то, что кража является одним из наиболее распространенных видов преступления, она несет в себе определенные особенности при применении юридических механизмов. Немаловажно учитывать тот факт, что обвинение в краже и мера наказания за нее находятся в прямой зависимости от большого количества факторов, к которым можно отнести:

  1. Размер ущерба, причиненного кражей
  2. Круг лиц
  3. Способ совершения кражи

   Следует иметь в виду, что дело по такому обвинению может быть закрыто по примирению сторон.

В данном случае речь идет о 76 статье Уголовного Кодекса Россиской Федерации, в которой непосредственно указано, что “лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред”. Указанная статья представляется как хорошая возможность освобождения от уголовной ответственности, на основании закона.

   Важно учитывать, что уголовное дело может быть закрыто по примирению сторон по данной статье при наличии следующих условий:

  1. Примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим.
  2. Заглаживание причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате совершения преступления прав и законных интересов потерпевшего.

   А также другие обстоятельства, которые в значительное мере оказывают влияние на квалификацию преступления и установления размера уголовной ответственности за такого рода преступление. По общему правилу кража есть ни что иное как тайное хищение чужого имущества.

  1. Кража без отягчающих обстоятельств – максимально наказывается лишением свободы на срок до 2 лет.
  2. Кража с отягчающими обстоятельствами – максимально наказывается лишением свободы на срок до 5 лет с ограничением свободы на срок до 1 года или без такого ограничения.
  3. Кража с отягчающими обстоятельствами в крупном размере – максимально наказывается лишением свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до 80 000 рублей. При этом уголовное законодательство устанавливает, что крупным размером признается стоимость имущества, которая превышает 250 000 рублей.
  4. Кража в особо крупном размере – наказывается лишением свободы на срок до 10 лет со штрафом в размере до 1 000 000 рублей. Особо крупным признается размер, при котором стоимость имущества превышает 1 000 000 рублей.

Вот лишь некоторые примеры, чего удавалось добиться по уголовным делам при обвинении в краже:

  • переквалификация преступления по ч.4 ст. 158 УК РФ в более легкое
  • переквалификация преступления по ч.3 ст. 158 УК РФ в более легкое
  • переквалификация преступления по ч.2 ст. 158 УК РФ в более легкое
  • оправдательный приговор по ч. 1 ст. 158 УК РФ
  • оправдательный приговор по ч.2 ст. 158 УК РФ
  • оправдательный приговор по ч.3 ст. 158 УК РФ
  • оправдательный приговор по ч.4 ст. 158 УК РФ
  • освобождение из-под стражи в зале суда по ч.1 ст. 158 УК РФ
  • освобождение из-под стражи в зале суда по ч.2 ст.158 УК РФ
  • освобождение из-под стражи в зале суда по ч.3 ст. 158 УК РФ
  • освобождение из-под стражи в зале суда по ч.4 ст. 158 УК РФ

В нашу работу по комплексному ведению уголовного дела
при обвинении в нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств входит:

  • юридическая консультация адвоката по уголовным делам
  • правовое заключение адвоката
  • изучение материалов уголовного дела на предмет из процессуального соответствия нормам уголовного и уголовно-процессуального законодательства
  • проверка допустимости и законности вменяемых доказательств
  • сбор доказательной базы в пользу подзащитного
  • организация производства дополнительных экспертиз, опрос свидетелей
  • формирование юридически грамотной и обоснованной позиции по предъявленному обвинению
  • правовая оценка процессуальных действий органов предварительного следствия
  • обжалование действий органов предварительного следствия
  • составление и подача ходатайств и заявлений
  • представление интересов клиента в суде, на протяжении всего судебного процесса, до принятия судом первой инстанции окончательного решения по делу

  • Позвоните нам+7 (499) 390-68-07илиоставьте заявку
  • Адвокат пригласит Вас на консультацию на которой изучит ситуацию и предложит варианты решения Ваших проблем
  • У Вас появляется возможность заключить договор с опытным адвокатом изучившим Вашу проблему
  • Адвокат подготовит необходимые документы, найдет доказательства необходимые для победы в суде
  • Адвокат обеспечит эффективную защиту, представит Ваши интересы, добьется решения проблем

Источник: https://advokatmoskva.info/ugolovnye-dela/uslugi-advokata-pri-obvinenii-v-prestupleniyakh-v-sfere-ekonomiki/zashchita-pri-obvinenii-v-krazhe

Речь адвоката по уголовному делу ст 162 ч 2

Защитительная речь по 158 ч2

При проведении опознания потерпевший опознал Климова И.А.

У сторон процесса нет разногласий по поводу того, имели ли место сами действия Артемовой в указанное время в указанном месте: и подсудимая, и потерпевшая однозначно утверждают, что их встреча имела место и при этом потерпевшая передала подсудимой деньги, а та взамен передала ей микросхемы.

В материалах дела по этому поводу имеются две противоположных версии. По версии же стороны обвинения, целью подсудимой было насильственное хищения чужого имущества.

Если же потерпевший осознавал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, то деяние должно квалифицироваться как грабеж (абз.

3 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29). Применение оружия в собственном смысле при разбойном нападении должно квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных ч.
2 ст. 162 и соответствующей частью ст.

222 УК, если виновный не имел на используемое оружие соответствующего разрешения.

  1. 5) организованной группой (п. «а» ч.4 ст. 162 УК)
  2. 6) в особо крупном размере (п. «б» ч.4 ст. 162 УК)
  3. 4) в крупном размере (ч. 3 ст. 162 УК)
  4. 3) совершение с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище

Шестой признак (п. «б» ч.4 ст.

Исходя из этого, можно ли достоверно утверждать, что потерпевшая действительно видела во внут­реннем кармане куртки мужчины «предмет, похожий на нож»? Тем более сам этот предмет потерпевшая описы­вает совершенно по-разному: в первоначальных ее показаниях этот предмет имеет форму кухонного ножа, впо­следствии же, на очной ставке с подсудимой, она утверждает, что этот предмет выглядит как канцелярский нож!

Таким образом, считаем, что с объективной стороны действия подсудимой в отношении потерпевшей, вы­раженные в том, что она приняла от нее деньги, а взамен передала ей микросхемы, не могут быть квалифици­рованы как разбойное нападение по ч.2 ст.162 УК РФ.

2) На основании изложенного считаем, что стороной обвинения не доказана и виновность подсудимой в совершении разбойного нападения.

Защита по статье 162 ук рф
в уголовном деле о разбое

УК). Признаком разбоя может служить и такое насилие, которое применяется не к собственнику или владельцу имущества, а к посторонним лицам, которые, по мнению виновного, могут воспрепятствовать насильственному завладению имуществом.

По законодательному определению разбой может сопровождаться не только физическим, но и психическим насилием.

При психическом насилии преступление квалифицируется как разбой только при условии, что виновный угрожал не любым насилием, а именно опасным для жизни или здоровья.

О характере угрозы могут свидетельствовать высказывания виновного («убью», «изувечу» и т.п.), его действия (например, попытка ударить острым предметом в глаз), а также демонстрация оружия или предметов, которыми может быть причинен вред здоровью.

Грабеж следует квалифицировать как оконченный и в тех случаях, когда виновный получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, но не успел реализовать такую возможность.

Субъективная сторона грабежа характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Состав преступления грабежа содержит следующие квалифицирующие признаки:

  1. в особо крупном размере (п.
    «б» ч.3 ст. 161 УК)
  2. организованной группой (п. «а» ч.3 ст. 161 УК)
  3. с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. «г» ч.2 ст. 161 УК);
  4. группой лиц по предварительному сговору (п. «а»ч.2 ст. 161 УК РФ);
  5. в крупном размере (п. «д» ч.2 ст. 161 УК
  6. с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище (п. «в» ч.2 ст.

Защитительная речь адвоката по уголовному делу ст 162

УК) отражает специфику законодательной конструкции разбоя.

Если при других формах хищения размер характеризует количественную сторону фактически причиненного имущественного ущерба (т.е.

последствий), то применительно к разбою особо крупный размер хищения составляет цель (субъективный признак) преступления, поскольку последствия выходят за рамки объективной стороны разбоя. Количественная характеристика особо крупного размера при разбое определяется примечанием 4 к ст.

158 УК.

  1. 7) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Этот вид разбоя означает, что тяжкий вред здоровью причиняется собственнику, другому владельцу имущества или иным лицам для преодоления их сопротивления либо с целью удержания имущества непосредственно после его завладения.

Образец защитительной речи адвоката по статье 162 разбой

Внимание

При этом, как ему пояснил второй соучастник, у него имеется договоренность с работниками салона сотовой связи, и он нужен для того, чтобы сымитировать ограбление на видеокамеры, установленные в салоне. Он сказал, что все сделает сам, нужно только его участие.

Адвокат по разбойным нападениям. защита по статье 162 ук рф

Позиция защиты по обвинению по ст.162.2 УК РФ

в порядке ч.2 ст.273 УПК РФ

29 мая 2016 г. в Савеловский районный суд поступили материалы дела по обвинению подсудимой в со­вершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Подсудимой вменяется в вину разбойное нападение, а именно, что 01.12.2014 г. она в соучастии с неуста­новленным лицом в ТЦ «Золотой Вавилон» не позднее 20 час 08 мин совершила нападение на продавца, и, угрожая ей предметом, похожим на нож, похитила у нее деньги в сумме 200 000 руб.

Считаем, что совершение подсудимой преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, сторо­ной обвинения не доказано, в ходе судебного разбирательства не подтверждено и обстоятельствами дела не установлено.

Согласно п.1,2 ч.1 ст.73.

Позиция защиты по обвинению в разбое (ст.162.2 ук рф)

УК);

В связи с изложенным необходимо обратить внимание на следующее.

Во-первых, проникновение в жилище при грабеже, в отличие от кражи, имеет такое же юридическое значение, как и проникновение в помещение или иное хранилище.

Во-вторых, исключив из числа квалифицирующих признаков грабежа причинение значительного ущерба гражданину, законодатель включил в их перечень новый признак — совершение грабежа в крупном размере (этот признак при грабеже имеет ту же количественную характеристику, что и при других формах хищения).

В-третьих, при оценке такого квалифицирующего состава грабежа как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия (п.

«г» ч.
2 ст.

Для того, чтобы понять, что конкретно может предпринять адвокат по уголовному делу по статье 162 УК РФ, разберем пример из практики защиты по одному из уголовных дел о разбое

Приговором суда подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 162 части 3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев.

На следствии подсудимый вину признал частично и пояснил, что на преступление пошел в силу материальной зависимости от второго соучастника «Ивана», который одолжил ему денежные средства для погашения задолженности по аренде и возврату клиентам стоимости похищенных его работником сотовых телефонов, за которые он считал себя ответственным.

С другой стороны, из приведенных судом доказательств: показаний потерпевших, протоколов очных ставок между ними и ФИО-1, показаний свидетелей, протоколов предъявления лица для опознания, в ходе которых потерпевшие опознали ФИО-1, справка о причиненном ущербе ОАО, рапорта сотрудника полиции о задержании ФИО-1, заявлением потерпевшего о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, — не следует вывод суда об осведомленности ФИО-1 о наличии оружия у второго соучастника. Наоборот, конкретные действия самого ФИО-1 при совершении преступления, которые являлись абсолютно пассивными, подтверждаются вышеприведенными доказательствами и свидетельствуют в пользу его версии.

УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

  1. событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
  2. виновность лица в со­вершении преступления, форма его вины и мотивы.

Согласно ч. 1 ст. 14 УК РФ, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания.

Согласно ст.8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

1) С объективной стороны разбой выражается в нападении с целью хищения чужого имущества, совер­шенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Ос­новными элементами диспозиции ст.

Источник: http://fondsib.ru/rech-advokata-po-ugolovnomu-delu-st-162-ch-2/

Адвокат по ст. 158 УК РФ. Кража – Адвокаты на Дубровке

Защитительная речь по 158 ч2

Кража является одним из наиболее распространенных преступлений против собственности. Данное преступление предусмотрено статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Кража представляет собой тайное хищение чужого имущества. Из этого следует, что способ совершения данного преступления установлен уголовным законом как тайный.

Хищение считается тайным, если изъятие имущества происходит без ведома и согласия его собственника или иного пользователя и, как правило, незаметно для окружающих.

Такой способ исключает необходимость вступления преступника в непосредственный контакт с потерпевшими и, как следствие этого, — снижает вероятность наступления тяжких  последствий, связанных с применением насилия против личности.

В этом заключается главное отличие кражи от грабежа и разбоя, которые совершаются открыто.

Если преступник заранее тщательно планирует совершение кражи (выбирает безлюдное место и время, одевает перчатки, чтобы не оставлять следов и т.п.), в результате чего похищает чужое имущество, оставаясь незамеченным, то вероятность раскрытия такого преступления крайне мала, поскольку оно совершается в условиях неочевидности.

В процессе совершения кражи она может перерасти в грабеж. Такое возможно в том случае, если в процессе совершения кражи появляются очевидцы происходящего преступления, которые попадают в поле зрения преступника, и он продолжает на глазах у этих очевидцев уже открыто похищать чужое имущество. При этом похититель осознает, что его преступные действия были замечены.

Если преступник ошибочно полагал, что совершает хищение тайно, а в действительности его действия осознавал потерпевший или наблюдали другие лица, — в этом случае действия преступника могут квалифицироваться как кража.

Характерной особенностью кражи является то, что похититель не обладает никакими правами по распоряжению, управлению, доставке или хранению имущества, которым завладевает. Этот признак позволяет отличить кражу от такого преступления, как присвоение или растрата, когда имущество вверено преступнику.

Максимальное наказание за совершение простой кражи предусмотрено частью 1 статьи 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

Адвокат по ст. 158 УК РФ — тактика защиты.

Профессиональный адвокат по уголовным делам, осуществляющий защиту лица, подозреваемого (обвиняемого) в совершении простой кражи, должен помнить о том, что это преступление относится к категории небольшой тяжести. Наказание по данной статье, как правило, не связано с реальным лишением свободы.

Если подзащитный признает свою вину в совершении простой кражи и раскаивается в содеянном, наилучшим вариантом в этой ситуации будет прекращение уголовного дела за примирением сторон. В этом случае виновник не будет подвергнут какому-либо наказанию, и у него не будет судимости.

Такая же перспектива возможна и в случае совершения преступления средней тяжести, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ, максимальное наказание по которой не превышает пяти лет лишения свободы.

Для обеспечения прекращения уголовного дела за примирением сторон адвокат по ст. 158 УК РФ должен произвести перечень необходимых действий. Более подробно об этом написано в другой моей статье – Как прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Постановление суда о прекращении уголовного дела за примирением сторон по ч. 2 ст. 158 УК РФ из реальной практики с участием нашего адвоката смотрите здесь

Вместе с тем, адвокат по ст. 158 УК РФ не должен исключать вероятность наличия самооговора подозреваемого (обвиняемого), который мог возникнуть в результате применения к допрашиваемому незаконных методов воздействия (угроз, насилия, обмана и т.п.). Данные обстоятельства адвокат может установить в ходе доверительной беседы со своим подзащитным.

Если подозреваемый (обвиняемый) не признает себя виновным в краже, либо признает свою вину частично, адвокат по ст. 158 УК РФ должен использовать все возможности для того, чтобы доказать непричастность своего подзащитного к совершению данного преступления, либо необходимость изменения квалификации его действий.

С этой целью адвокат может производить следующие действия:

-опросы граждан при наличии их согласия, которые могут подтвердить алиби подзащитного (в случае нахождения его в период совершения преступления в другом месте);

-собирать и представлять органам следствия различные доказательства (документы, видеозаписи и т.д.);

-запрашивать необходимые сведения у учреждений, организаций и предприятий посредством направления адвокатских запросов, ответ на которые обязателен;

-заявлять необходимые ходатайства, например, об истребовании доказательств, а при незаконном отказе следователя (дознавателя) удовлетворять заявленные ходатайства – обжаловать действия (бездействие) следственных органов надзирающему прокурору либо в суд, привлекать к участию в деле специалистов.

Профессиональный адвокат по ст. 158 УК РФ в большинстве случаев может существенно улучшить позицию своего подзащитного, добиваясь как смягчения ему наказания за кражу, так и полного прекращения уголовного преследования при наличии к тому соответствующих оснований.

Для получения развернутой консультации адвоката по ст. 158 УК РФ, а также для заключения с адвокатом соглашения на оказание квалифицированной юридической помощи по статье 158 УК РФ, вы можете позвонить по нам телефонам: +7(495)991-68-66, +7(926)254-36-86 или заполнить соответствующую заявку.

Источник: https://advokat-bondarchuk.ru/advokat-po-st-158-uk-rf-krazha

образец защитительной речи адвоката в уголовном процессе при признании вины

Защитительная речь по 158 ч2

Любой человек из нас, здесь присутствующих в зале – независимо от его процессуальной роли является еще и носителем общечеловеческих представлений о добре и зле. Каждый из нас, людей внутри себя дает свою личную оценку и поступка подсудимого и его самого как человека.

Относительно его поступка — тут все присутствующие, включая самого его не испытывают сомнений в необходимости наказания.

Но остается еще второй вопрос: стоит ли он, как человек того, что бы его хотя бы немного пожалеть ? Заслуживает ли он хоть небольшой доли милосердия ?

Защитительная речь адвоката

Защитительная речь должна быть строго обоснованной, убедительной, опираться на имеющиеся в деле доказательства. “.

защитник не может руководствоваться в своей деятельности известным афоризмом французских адвокатов: “Мы пришли в суд не для того, чтобы что-либо доказать, а лишь для того, чтобы показать, что прокурор ничего не доказал”.

Такая позиция неизбежно обрекает защитника на бездействие, пассивность, ограничивает его деятельность лишь негативной стороной”.

Защитительная речь адвоката

Бытует мнение, что наиболее отчетливо запоминается то, что сказано в заключительной части разговора, монолога. Вячеслав Тихонов объявил об этом с экрана. Неизвестно доподлинно, как воспринял эту догму Леонид Броневой, но мнение сохранилось, и принято считать, что в конце словесной передачи информации, лучше формулировать кратко основной вывод сказанного.

Грицко Сергей Валерьевич

Так в данном деле есть все основания для изменения квалификации вменяемых ВВВВВВВВ В.В. деяний в части обвинения по части 2 ст.228.

1 УК РФ (сбыт наркотического вещества), поскольку из анализа телефонных переговоров ВВВВВВВ и свидетеля ППППППП отчетливо следует, что ВВВВВВВВ в собственности никаких веществ не имел, денег на их приобретение не имел и приобрел вещества по просьбе ПППППППП на денежные средства ППППППППП, то есть совершил пособничество в приобретении вещества.

Образец защитительной речи адвоката в уголовном процессе при признании вины

Моя подзащитная была задержана на месте происшествия, с этого момента содержалась под стражей и была доступна для проведения следственных действий. Единственной причиной, по которой с ней не могли производиться следственные действия, было нежелание самого следователя соблюдать права обвиняемой и процессуальные процедуры проведения следственных действий.

Защитительная речь по уголовному делу в отношении С

В этой связи возникает вопрос – а верно ли органы предварительного следствия квалифицировали действия С.? Диспозиция ч. 4 ст.

111 УК РФ предполагает умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего! Отсюда следует, что виновный должен был осознавать, что своими действиями – а именно нанесением пары ударов рукой в лицо потерпевшему он непременно причинит тяжкий вред его здоровью! Неправда ли абсурд? Тогда бы в местах лишения свободы находилась бы добрая половина граждан России за кухонные побои и выяснение отношений. Я уж не говорю о спортсменах, участвующих в единоборствах, к примеру, боксерах, которые за один поединок наносят друг другу десятки, сотни опаснейших, профессиональных ударов по голове и, тем самым, потенциально, по аналогии с данной ситуацией, подпадают под действие уголовного закона. Но это же не так! Скажите мне на милость, откуда подсудимый мог предположить, что он – человек физически не развитый и профессионально не подготовленный к участию в поединках — может нанести удары по лицу, тем более в отношении человека, проявляющего к нему агрессию, которые заведомо приведут к гибели потерпевшего. Да этого не может предположить никто!

Рекомендуем прочесть:  алименты за одного ребенка

Образец защитительной речи адвоката в уголовном процессе при признании вины

В ходе судебного разбирательства вашему вниманию были представлены сводки прослушек квартиры, в которой некоторое время проживали Тихонов и Хасис. Что мы в них услышали? Тихонов и Хасис в течение нескольких дней разговаривают между собой. Обсуждают самые разнообразные темы.

Разговаривают откровенно и искренне. Да и как может быть иначе. Два человека, любящих друг друга, бесконечно друг другу доверяющих, находятся в совершенно безопасном (по крайней мере, по их мнению) месте. Тихонов и Хасис обсуждают те вопросы, которые важны для них в тот момент больше всего.

Тихонов и Хасис, не стесняясь в выражениях и резкости высказываний, обсуждают текущие события, рассуждают на общественно-политические темы.

Они, не подозревая о ведущейся прослушке, обсуждают различные оружейные вопросы, неоднократно упоминают в разговорах своих знакомых, в том числе и имеющих серьезные проблемы с законом.

Без каких-либо умолчаний Тихонов и Хасис обсуждают свои ближайшие планы, делятся своими страхами и сомнениями относительно своей дальнейшей судьбы. Они не знают и не догадываются о том, что все их разговоры прослушиваются и записываются. У них нет причин лгать друг другу или что-то недоговаривать.

Альтернатива в защитительной речи

допустимая альтернатива в судебной речи? В обвинительной речи прокурора — нет. Что же касается альтернативы в речи защитника, то ученые не склоняются к одной мысли.

“Если придерживаться логических правил доказывания, — пишет В. А.

Попелюшко, — не допускать логических ошибок и не прибегать к логическим уловкам при обосновании или опровержении фактических обстоятельств предмета защиты — альтернативы в своей позиции защитник лишен” [106, сек. 215].

Защитительная речь по делу Вадима Делоне (Каллистратова)

Мы, юристы, глубоко уважаем закон и знаем, что нельзя оправдать нарушение закона никакими, даже самыми лучшими побуждениями. Руководствуясь законом, и только законом, я обязана, в силу своего профессионального долга, просить суд об оправдании Вадима Делоне, так как ни в законе, ни в материалах дела нет оснований признать уголовно наказуемыми его действия.

Образец защитительной речи адвоката в уголовном процессе при признании вины

4. В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и п.3 ч.1 ст. 53 УПК РФ, мною, адвокатом А.В., было получено заключение специалиста № 115/11 от 4 марта 2011 г.

, подготовленное на основании изучения копий материалов уголовного дела сотрудником Главного государственного центра медицинских и криминалистических экспертиз РФ судебно-медицинским экспертом, кандидатом медицинских наук, Заслуженным врачом РФ С.М.

по вопросам, входящим в предмет доказывания по уголовному делу в отношении Р.Х.

Правозащитный центр «РОД»

Так вот, Ваша честь, по одному вопросу я на 100% согласна с государственным обвинителем. В своей судебной речи он говорил о том, какую опасность представляет коррупция сегодня в нашей стране. Я тоже считаю, что преступление коррупционной направленности чрезвычайно тяжким.

Это тот вопрос, о котором можно говорить долго, и решения мы не найдем. Но я считаю недопустимым бороться с коррупцией в интересах коррупционеров и способами, которые они предлагают следственным и судебным органам.

Ваша честь, вот те многочисленные нарушения, которые были допущены при расследовании уголовного дела в отношении Матвеева, все благие намерения, направленные на изобличения преступника предполагаемого, сводят к нулю, а я бы даже сказала, придают им отрицательное значение, поскольку нельзя бороться с нарушителями закона, нарушая закон.

Это недопустимо. В ходе предварительного расследования, я излагаю свое личное мнение, которое совпадает с мнением моего подзащитного. Ваша честь, уголовное дело не расследовалось.

Предварительное следствие называется следствием потому, что в ходе предварительного следствия следователь должен изучить все обстоятельства, оценить доказательства, и только потом сделать вывод, виновен или невиновен подозреваемый. В данном случае всё было с точностью до наоборот. Цель была предопределена заранее.

Работа следователя сводилась к тому, что под уже сложившуюся версию он просто подбирал фактические обстоятельства. Именно поэтому возникало столько сложностей с расследованием этого дела. Хотя на самом деле особой сложности расследование не представляет. Так вот. Когда следователь под конкретную версию подбирает фактический материал, это называется не расследованием дела, а его формированием.

Рекомендуем прочесть:  Пенсия инвалидность 2 группа

Речь адвоката в защиту обвиняемого в убийстве

Прокурор спросил: а почему Марков вслед за этим дома переоделся? И каждый другой на его месте переоделся бы. Для него, как и для каждого на его месте, было ясно, что, если он находился в комнате, где обнаружен труп женщины со смертельной раной в груди, ему не избежать задержания и расследования.

Образец защитительной речи адвоката в уголовном процессе при признании вины

Такой интерес Кошукоевой в обвинении не определен. В обвинении даже не определено, действовала Кошукоева в своих собственных интересах или в интересах ООО «Учпрофстрой».

То есть, в чем был интерес Кошукоевой как дающего предмет коммерческого подкупа не установлено при расследовании. В обвинении указано, что Кошукоева передала деньги, опасаясь в случае реализации ее сговора с О.

наступления неблагоприятных последствий для себя и деятельности ООО «Учпрофстой». При этом отсутствуют какие-либо сведения о том, о каких неблагоприятных последствиях идет речь.

Речь подсудимого в свою защиту

Нормы УПК РФ никак не регламентируют выступление подсудимого на последнем слове, он имеет полное право включать в него все, что пожелает (за исключением оскорблений и моментов, не имеющих непосредственного отношения к вопросу). Поэтому речь подсудимого в прениях, либо заключительное выступление, могут составляться в произвольном порядке. Что включить в речь?

Образец защитительной речи адвоката в уголовном процессе при признании вины

Полюбилась, и ему стало тяжело от мысли, что она будет стоять на торгу, на бойком месте, где всякий, кто захочет, будет пялить на нее глаза, будет говорить малопристойные речи. Он уводит ее к себе в дом как подругу.

Он бы сейчас же и женился на ней, да у него жива мать, еще более, чем он, близкая к старой своей славе: она и слышать не хочет о браке сына с приказчицей из магазина. Сын, горячо преданный матери, уступает. Между тем Ольга Николаевна понесла от него, родила сына-первенца.

Князь не так отнесся к этому, как те гуляки, о которых я говорил. Для него это был его сын, его кровь. Он позвал лучших друзей: князь Имеретинский крестил его.

Источник: http://russianjurist.ru/pensiya/obrazets-zashhititelnoj-rechi-advokata-v-ugolovnom-protsesse-pri-priznanii-viny

Пример речи адвоката в суде по уголовному делу

Защитительная речь по 158 ч2

Подготовка защитительной речи адвоката включает 4 этапа:

Нередко даже самая сильная речь адвоката утрачивает свою эффективность из-за допущенных ошибок.

Десять главных правил:

Все ошибки, спорные, сомнительные моменты удаляются еще на стадии планирования и подготовки речи. Молодым, недостаточно опытным адвокатам стоит показать речь более старшим коллегам.

Адвокатское содружество

то есть как тайное хищение чужого имущества.

Наконец, вменение подсудимым причинения потерпевшему значительного ущерба не может быть признано обоснованным и потому, что изъятие денег у Тайчиева было только отчасти безвозмездным. В этой связи я прошу Высокий Суд об оправдании Ефремова за отсутствием в его действиях состава преступления.

Думается, является очевидной низкая степень

Речь адвоката в прениях по уголовному делу

Речь адвоката в прениях

по уголовному делу в отношении Иванова Ивана Ивановича

Промышленный районный суд г.Самары

Ваша честь, участники процесса. Закончено рассмотрение материалов настоящего уголовного дела.

Мой подзащитный Иванов Иван Иванович обвиняется по ст.112 ч.2 п.

«д», т.е. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений.

Считаю, что данная квалификация не нашла своего подтверждения и не подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Общественный порядок — это сложившийся в обществе комплекс отношений между людьми, обеспечивающий общественное спокойствие, неприкосновенность личности и целостность собственности, нормальное функционирование государственных и общественных институтов.

Явное неуважение к обществу означает умышленное нарушение установленных в нем правил поведения, которое носит демонстративный характер.

То есть основными критериями травмы являются:

-удар с упором на пятый пястно-фаланговый сустав;

-нагрузка по оси кости;

-максимальное сгибание пальцев рук

Иногда в научной литературе при описании механизма образования вышеуказанной травмы используется термин «перелом боксера», что является тривиальным по отношению к вышеуказанной травме.

Что касается боли, которую ощущал потерпевший при надавливания на ладонь правой руки, а именно большого и указательного пальца, прижав тем самым мизинец правой руки к земле, то это может являться следствием уже имеющегося к тому моменту перелома.

Полагаю, что при таких обстоятельствах, действия моего подзащитного вообще не могут квалифицироваться по ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.

Доказательств других телесных повреждений, причиненных моим подзащитным Петрову П.П.

стороной обвинения не представлено.

На основании вышеизложенного прошу суд принять решение об оправдании Иванова Ивана Ивановича по данному уголовному делу.

Адвокат Гафуров Рустем Гумерович Казань, Балтаси, Арск, Кукмор, Богатые Сабы, Малмыж

А Иванова к этому не имела никакого отношения. Факты сбыта мака кем-либо из подсудимых этим свидетелям объективно ничем не подтверждаются. Доказательства их причастности к продаже семян мака отсутствуют напрочь.

По нашему мнению, основной спор в нашем деле заключается в том, являются ли факты приобретения и хранения мака моей подзащитной преступным и уголовно-наказуемым деянием? Голословные утверждения здесь приниматься в счет не могут.

Адвокат по уголовным делам

Так же не были установлены и лица, которым он мог попытаться сбыть героин.

Более того, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что у сотрудников полиции имелась информация о Подзащитном, как о возможном сбытчике наркотического средства.

Доводы Подзащитного о том, что он длительное время употребляя наркотические средства, приобрел героин для личного потребления, взяв деньги у родителей под предлогом покупки одежды не опровергнуты в ходе судебного заседания.

Речь адвоката на прениях пример

) Россия единственная из стран, которая реально борется со злом во всем мире.

Не, ну это не в какие ворота. Хоть бы абзацы выделяла, чему вас только учат Особенно защищает бутылками .

а так же 12 часовым рабочим днём без выходных . это называется эффективный менеджмент Что ты парашу болтаешь. Мочат их без суда и следствия и правильно делают, а вот когда их не мочат тогда я злюcь и спрашиваю- зачем такую сволочь судить??

Источник: http://vash-yurist102.ru/primer-rechi-advokata-v-sude-po-ugolovnomu-delu-78892/

Речь адвоката по уголовному делу ст 162 ч 2

Защитительная речь по 158 ч2

Из детализации телефонных соединений абонентского номера, которым пользовался Климов И.А. видно, что в период с 12.00 часов до 14 часов 46 минут он находился в районе железнодорожного вокзала (ул. Л. Толстого, Урицкого и Рабочей).

Таким образом, выводы суда о том, что в 15 часов он не мог совершить преступление в другом месте, а именно около Адрес обезличен, являются правильными. Алиби Климова И.А. подтверждено и другими доказательствами, которые суд подробно привел в своем решении.

Противоречия в показаниях Климова И.А. и свидетелей защиты судом устранены.

Потерпевший ФИО5 в качестве примет одного из напавших указывал только на «высокий рост, лицо и одежду», поэтому суд правильно сослался в приговоре, что под данное описание мог попасть любой человек высокого роста и одетый в спортивную одежду. При проведении опознания потерпевший опознал Климова И.А.

У сторон процесса нет разногласий по поводу того, имели ли место сами действия Артемовой в указанное время в указанном месте: и подсудимая, и потерпевшая однозначно утверждают, что их встреча имела место и при этом потерпевшая передала подсудимой деньги, а та взамен передала ей микросхемы.

В материалах дела по этому поводу имеются две противоположных версии.

Внимание

Как утверждает подсудимая, единственной целью ее встречи с потерпевшей и передаче ей микро­схем было выполнение ее знакомого Игоря, за которое тот обещал ей вознаграждение в сумме 5000 руб.

По версии же стороны обвинения, целью подсудимой было насильственное хищения чужого имущества.

Позиция защиты по обвинению в разбое (ст.162.2 ук рф)

УК являются:

  • нападение;
  • соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья или с угрозой его применения;
  • с целью хищения чужого имущества.

В силу ст.73 УК ПФ при производстве по делу должны быть доказано, что подсудимым совершены именно указанные действия.

Однако, как следует из обвинения, действия подсудимой состояли в том, что она «при­была в ТЦ… зашла в помещение торгового павильона… получила от потерпевшей деньги в сумме 200 000 руб.», после чего покинула торговый павильон.

Именно так описана объективная сторона дей­ствий подсудимой и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, и в постановлении о предъявлении обвинения и в обвинительном заключении.

Оправдание по ст.162 ч.2 ук рф признано законным и обоснованным

Важное значение имеет то, какое было оружие.Бывают случаи, когда все ясно и понятно — разбойники, зачастую, люди ранее судимые, вступили в сговор, подыскали огнестрельное оружие и напали, на автомашину инкассации, похитив деньги, и, не дай Бог, ранив или убив человека.

Подавляющее число дел по разбою с оружием свершается с бытовым ножом, электрошокером или бейсбольной битой.

Доказывать серьезность применения оружия должен каждый хороший адвокат.

Разбой ст. 162 ч. 2 УК РФ с оружием, да еще групповой – серьезное обвинение.

Требуется много знаний и опыта для того, чтобы доказать отсутствие применения оружия и снизить ответственность.

Разбой с убийством. Разбой с убийством квалифицируется по двум статьям.

Это ч. 4 ст. 162 УК РФ и п. «з» ч. 2 с. 105 УК РФ (убийство, связанное с разбоем).Если смерть потерпевшего наступила не сразу, применяют ч.

4, ст.

Защитительная речь по уголовному делу в отношении с. о причинении смерти к

Ваша честь, уважаемый прокурор, присутствующие в зале! По окончании производства судебного следствия, на первый взгляд, в данном уголовном деле нет ничего необычного, создается впечатление, что обсуждаемые события преступления являются заурядными, поскольку действие происходит между лицами, злоупотребляющими алкогольными напитками, т.н.

асоциальными элементами, поэтому всегда можно списать данную ситуацию по аналогии с другими и свести все это к эволюции, когда указанные персонажи ликвидируют друг друга, а выжившие отправляются в места лишения свободы, тем самым освобождая людей от своего присутствия.

Важно

Не сомневаюсь, что органы предварительного следствия, в погоне за такими статистически привлекательными преступлениями, как убийство и ч.

4 ст. 111 УК РФ, зачастую не задаются вопросами об истинном характере произошедшего и роли обвиняемого в совершении того или иного преступления.

Примеры моих дел (уголовные дела)

Разбой, совершенный: а) организованной группой; б) в особо крупном размере; в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, — наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Примечание к статье 158 УК РФ, которое применимо к ст 162 УК РФ: Крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным — один миллион рублей.

Адвокат по разбою. ст. 162 ук рф

Уголовная ответственность за совершение разбоя предусмотрено статьей 162 УК РФ.

Как адвокаты защищают по 162 статье УК РФ? Основными способами защиты по 162 статье УК РФ являются: при недостаточности доказательной базы — оспаривание причастности к совершению преступления; при обвинении по ч.1 ст. 162 УК РФ — переквалификация на грабеж (на 161 статью УК РФ), при обвинении по ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 162

УК РФ — исключение квалифицирующих признаков, то есть переквалификация обвинения на ч.

1 ст. 162 УК РФ; при наличии большого количества безусловных доказательств совершения преступления – как минимум частичное возмещение ущерба потерпевшему, сбор характеристик. Уголовные дела по частям 1 и 2 статьи 162 УК РФ могут быт рассмотрены в особом порядка.
С.

, о чем свидетельствует медицинская судебная экспертиза, согласно которой ссадина на задней поверхности груди в проекции 10 межреберья по лопаточной линии справа и ссадина на границе передней наружной поверхности правого бедра в средней трети образовались от воздействия предмета с острым концом в срок и при обстоятельствах, указанных подсудимым! В ходе борьбы С. пришлось применить силу, нанеся несколько ударов по лицу К., в результате чего он сумел отнять нож у потерпевшего и предотвратить кровавую расправу со стороны погибшего, которому в его состоянии сильного алкогольного опьянения в голову могло прийти все что угодно! А теперь давайте, не дай Бог, представим себя на месте С.

Источник: http://yurist123.ru/rech-advokata-po-ugolovnomu-delu-st-162-ch-2/

LawyeRics
Добавить комментарий